778
uygulamada sıkıntı yaşıyoruz. var’ın olayının penaltı bulmak olduğunu zannediyoruz ülkemizde. var’ın ülkemizde karıştığı penaltıların en az yarısına normalde müdahele edilmemesi gerekir. var için bariz hata olması gerekiyor. ya bariz kelimesinin anlamını bilmiyoruz ya da işimize gelmiyor. tartışmalı olabilecek hiçbir karara var karışmamalı ve kararı hakeme bırakmalı. ayan beyan olmalı. penaltı mevzuları ciddi anlamda sulandırıyor sistemi. ofsaytlarda bile milimlik ofsaytlara karışmaması ve kararın yardımcı hakeme bırakılması gerekir çünkü var’ın işi en iyi ve en doğru kararı almak değildir. skandalı önlemektir. ayrıca gol akabinde bilmem kaç pas öncesinde faul arama çabasına giriyoruz ve bu da can sıkan bir detay. faul yapıp asist yaparsın gol olur müdahele edersin o da çok net bir faulse. bizde mevsimler öncesinden faul aranıyor ve gol iptal ediliyor. asıl aktör hakemdir ve bu kaybolmamalı. var öncesinde bir metre, iki metre ofsayttan gol yiyordu takımlar var bunun için geldi. var öncesinde oyuncu kendini öyle bir atardı ki hakem direkt kırmızı kart verirdi var bunun için geldi. var fiziksel müdaheleye penaltı çalmak için gelmedi orası kesin. var iki yıl önce konyaspor maçında aleyhimize verilen skandal penaltı kararının iptal edilmesi için geldi geçen hafta karagümrük maçında kazandığımız penaltı kararının verilmesi için değil. var’ın sınırları belli olup uygulamada yaşanılan hatalar sıkıntı. özellikle penaltılar için ciddi kısıtlamalar gelmeli. sadece tartışmasız penaltı kararlarına müdahele edilmeli. var başlığı altında penaltı ile ilgili diğer bir düşüncemi de söyleyeyim. orta sahada yapılan faul faulse ceza sahasında da yapılan aynı faul penaltıdır anlayışına zıtım. penaltı futboldaki en büyük ödüldür ve zaman kaybetmeden skor alma avantajı sağlar. bunun da çok ucuzca elde edilmesi bana doğru gelmiyor. kırmızı kart daha ağır bir ceza gibi görünse de aslında penaltı daha ağır bir ceza durumu. çünkü hemen skor alma avantajın var.
