229
hissiyata dayanarak orta hakemi sahada inceleme için var monitörüne çağıran var hakemi. yani a spor sunucusu da çok güzel söyledi, sizi oraya görün diye dikiyorlar hissedin diye değil. yaptığının en ufak bir izahı, bahanesi yok mhk hakkında ne gerekiyorsa yapmalı. bunun tartışılacak bir tarafı yok. 'ama' dediğinizde önceki cümleler anlamını tamamen yitirir denir, buna ben de çoğu zaman inanırım ancak, burada şu 'ama' yı da belirtmezsem insani olarak içim rahat etmez. o penaltıyı fenerlilik içgüdüsüyle veya fener'i kollayayım da kazansınlar güdüsüyle verdirdiğini düşünmüyorum. böyle düşünmemin sebebi de, 10 dakika önce oosterwolde'nin pozisyonunda sessiz kalmış olması. o pozisyon da bence penaltı için ucuz, ben verilmemesi taraftarıyım ama orada çağırsa, yine olay olurdu ama bu kadar olmazdı. temas bile olmayan pozisyonda hissettim diye hakemi çağırmak nedir, yani amiyane tabirle düpedüz 'mallık' yaptığı, niye yaptığını da çok merak ediyorum. halis özkahya gibi basireti mi bağlandı(!) başka bir şey mi ilerde kendisinin itiraflarında öğreniriz diye düşünüyorum herhalde. bir de var'a çağırış şekli direkt manipülatif, teyit edelim acele etme diyor. yani ortada bir karar olur da onu teyit edersin değil mi, karar yoksa neyi teyit ediyorsun? hakem daha pozisyonu izlemeden vermiş kafasında penaltıyı ve hakemi de ikna etmeye çalışıyor buna. o 27. haftada yayınlanan var kayıtlarında o sözüyle kendi düşüncesini ele verdi aslında o anda. işte o oosterwolde'nin pozisyonu tüm denklemi bozuyor bu noktada, fener kollayan en ufak bir pozisyonu bile gözeten adam şak diye orada da çağırabilirdi hakemi kenara. insani olarak bunu da belirttikten sonra yaptığının her halükarda hiçbir izahatı olmadığını belirterek mhk tarafından kendisi hakkında gerekli aksiyonların alınması gerektiğini düşünüyorum.
