276
farklı bir muhasebe ile içinde bulunulabilen taraftar grubu.
bizim 6 milyon euro'sunu ödeyeceğimiz 10 milyon euro'luk icardi ücretiyle ilgili bugün twitter'da şöyle bir paylaşım yapılmış:
--- alıntı ---
ahmet ercanlar: '' galatasaray icardi’ye 6m € maaş verdik diye kap’a açıklama yapıyor, galatasaray başkanı ise sponsorlarla 10m € verdik diyor. arada devletten çalınan 1.9m € vergi var. fenerbahçe taraftarı yerinde olsam cimer’e maliye bakanlığı’na şikayet ederim.''
--- alıntı ---
bu konuda daha saydam olmamız gerektiğini düşünsem de her şeyi kulübe bırakmayalım. hukuk mevzuatına bakalım:
--- alıntı ---
"rg. 13.06.2018 s.301450. sporcu ücretlerinden tevkif yoluyla alınan gelir vergisinin iadesi
hakkında yönetmeliğin 7/2. maddesi uyarınca, “sporculara bu faaliyetlerine ilişkin olarak aylık ücret,
başarı primi, maç başı ücreti, imza parası, imaj hakkı ve sair adlarla yapılan ödemeler ve sağlanan
menfaatler, 31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı gelir vergisi kanunu’nun 61 inci maddesine göre ücret
kapsamında değerlendirilir."
"madde 61 – (değişik: 24/12/1980-2361/43 md.)
ücret, işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen
para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir.
ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam,
avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş
olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi
şeklinde tayin edilmiş bulunması onun mahiyetini değiştirmez.
bu kanunun uygulanmasında, aşağıda yazılı ödemeler de ücret sayılır.
6. sporculara transfer ücreti veya sair adlarla yapılan ödemeler ve sağlanan
menfaatler"
--- alıntı ---
görüldüğü üzere bir sporcudan vergi alınması için o sporcuya bu ücretin özellikle transfer ücreti şeklinde verilmesi zorunluluğu yok. kanun vergiye tabi ücretleri örnekleyici şekilde saymış. bunun içerisine imaj hakları giriyor, imza parası giriyor, başarı primi giriyor. bunların hiçbiri olmasına dahi gerek yok. kanun bunlarla örneklendirmiş sadece.
bizim 6 milyon euro'sunu ödeyeceğimiz 10 milyon euro'luk icardi ücretiyle ilgili bugün twitter'da şöyle bir paylaşım yapılmış:
--- alıntı ---
ahmet ercanlar: '' galatasaray icardi’ye 6m € maaş verdik diye kap’a açıklama yapıyor, galatasaray başkanı ise sponsorlarla 10m € verdik diyor. arada devletten çalınan 1.9m € vergi var. fenerbahçe taraftarı yerinde olsam cimer’e maliye bakanlığı’na şikayet ederim.''
--- alıntı ---
bu konuda daha saydam olmamız gerektiğini düşünsem de her şeyi kulübe bırakmayalım. hukuk mevzuatına bakalım:
--- alıntı ---
"rg. 13.06.2018 s.301450. sporcu ücretlerinden tevkif yoluyla alınan gelir vergisinin iadesi
hakkında yönetmeliğin 7/2. maddesi uyarınca, “sporculara bu faaliyetlerine ilişkin olarak aylık ücret,
başarı primi, maç başı ücreti, imza parası, imaj hakkı ve sair adlarla yapılan ödemeler ve sağlanan
menfaatler, 31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı gelir vergisi kanunu’nun 61 inci maddesine göre ücret
kapsamında değerlendirilir."
"madde 61 – (değişik: 24/12/1980-2361/43 md.)
ücret, işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen
para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir.
ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam,
avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş
olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi
şeklinde tayin edilmiş bulunması onun mahiyetini değiştirmez.
bu kanunun uygulanmasında, aşağıda yazılı ödemeler de ücret sayılır.
6. sporculara transfer ücreti veya sair adlarla yapılan ödemeler ve sağlanan
menfaatler"
--- alıntı ---
görüldüğü üzere bir sporcudan vergi alınması için o sporcuya bu ücretin özellikle transfer ücreti şeklinde verilmesi zorunluluğu yok. kanun vergiye tabi ücretleri örnekleyici şekilde saymış. bunun içerisine imaj hakları giriyor, imza parası giriyor, başarı primi giriyor. bunların hiçbiri olmasına dahi gerek yok. kanun bunlarla örneklendirmiş sadece.
