201
maçı izlemedim, şimdi özetine baktım.
maçtaki tartışmalı iki gol de gri pozisyonlar. ve bana göre her iki karar da doğru. gri pozisyonlar futbolun bir gerçeği ve inanın futboldaki gri pozisyonlar tartışma yaratan kararların büyük bir kısmını oluşturuyor. çünkü futbolun doğasında da bu var, futbolda da her şey açık ve net değil. işte bu yüzden hakemin takdiri, hakemin maç yönetiş biçimi denen bir şey var. eğer takdir hakkı söz konusu olduğunda sadece hakemin, ligin tutarlılığına bakılmalı. aynı pozisyonlarda farklı karar çıkmamalı. işte sorun da burada başlıyor. fenerbahçe bu ligde kollanıyor çünkü bütün gri pozisyonlarda fenerbahçe lehine neyse o çalınıyor. örneğin antalyaspor iki gol atıyor, benzer pozisyonlar benzer goller. ama kararlar aynı değil. fenerbahçe'ye atılınca gol değil, galatasaray'a atılınca gol. işte biz buna isyan etmeliyiz.
buradaki asıl sorun türkiye ligindeki var mantalitesi ve kullanımı. hepimiz premier lig izliyoruz, diğer ligleri az buçuk seyrediyoruz, hepimiz şahidiz. orada baş hakem kritik pozisyonda ne karar veriyorsa çok açık bir yanlış görülmedikçe bu karar için var'a çağrılmıyor. türkiye'de küfür kıyamet tartışılacak pozisyonlar orada 30 saniyede bilemedin 1 dakikada inceleniyor ve olay kapanıyor. ve birçoğu belki de yanlış kararlar ama hakemin de takdir hakkı olan pozisyonlar. yani oradaki gri pozisyonlarda hakemin takdir hakkı korunuyor. bizde ise maalesef var çok yanlış anlaşıldı, tabi bilerek bu yanlışa düşüldü. şikeli lige var'ı getirsen ne olur? cevap: adamlar var'ı şike için kullanır. mesela burada her pozisyon inceleniyor. hakemin üç metre önünde olan pozisyonda bile hakemin takdir hakkı yok. var hemen çağırıyor ve kararı dikte ediyor. böyle bir ortamda hakem adil olabilir mi, cesur olabilir mi, inisiyatif alabilir mi? mümkünatı yok. hakem aman banane diyor, var karar versin. var da başta bahsettiğim gibi futboldaki gri pozisyon olayını tamamen eyyama çevirebilmek , kararları istediği gibi eğip bükmek için var. yani ligi dizayn için var.
maçtaki konuşulan kritik gol kararları bana göre doğru dedim ama batshuayi'nin pozisyonunda hakem ümraniyespor lehine avantaj uyguluyor. oradaki faul kararını verse batshuayi'ye kırmızı kart vermesi gerekir. baya sırtına yumruk atmış adamın. karar var'a gidince var faul'u tespit ediyor, ama fenerli oyuncuya kırmızı kartı da atlıyor. yani var doğru karar verse bile bunu doğru olduğu için vermiyor. fenerbahçe'ye kıyak olsun diye veriyor. madem en doğrusunu tespit edebiliyorsunuz. kırmızı kartı da vereceksiniz. ama yok, derdiniz bu değil ki. tamamen komedi işler. biz bu tiyatroyu fazla ciddiye alıyoruz.
maçtaki tartışmalı iki gol de gri pozisyonlar. ve bana göre her iki karar da doğru. gri pozisyonlar futbolun bir gerçeği ve inanın futboldaki gri pozisyonlar tartışma yaratan kararların büyük bir kısmını oluşturuyor. çünkü futbolun doğasında da bu var, futbolda da her şey açık ve net değil. işte bu yüzden hakemin takdiri, hakemin maç yönetiş biçimi denen bir şey var. eğer takdir hakkı söz konusu olduğunda sadece hakemin, ligin tutarlılığına bakılmalı. aynı pozisyonlarda farklı karar çıkmamalı. işte sorun da burada başlıyor. fenerbahçe bu ligde kollanıyor çünkü bütün gri pozisyonlarda fenerbahçe lehine neyse o çalınıyor. örneğin antalyaspor iki gol atıyor, benzer pozisyonlar benzer goller. ama kararlar aynı değil. fenerbahçe'ye atılınca gol değil, galatasaray'a atılınca gol. işte biz buna isyan etmeliyiz.
buradaki asıl sorun türkiye ligindeki var mantalitesi ve kullanımı. hepimiz premier lig izliyoruz, diğer ligleri az buçuk seyrediyoruz, hepimiz şahidiz. orada baş hakem kritik pozisyonda ne karar veriyorsa çok açık bir yanlış görülmedikçe bu karar için var'a çağrılmıyor. türkiye'de küfür kıyamet tartışılacak pozisyonlar orada 30 saniyede bilemedin 1 dakikada inceleniyor ve olay kapanıyor. ve birçoğu belki de yanlış kararlar ama hakemin de takdir hakkı olan pozisyonlar. yani oradaki gri pozisyonlarda hakemin takdir hakkı korunuyor. bizde ise maalesef var çok yanlış anlaşıldı, tabi bilerek bu yanlışa düşüldü. şikeli lige var'ı getirsen ne olur? cevap: adamlar var'ı şike için kullanır. mesela burada her pozisyon inceleniyor. hakemin üç metre önünde olan pozisyonda bile hakemin takdir hakkı yok. var hemen çağırıyor ve kararı dikte ediyor. böyle bir ortamda hakem adil olabilir mi, cesur olabilir mi, inisiyatif alabilir mi? mümkünatı yok. hakem aman banane diyor, var karar versin. var da başta bahsettiğim gibi futboldaki gri pozisyon olayını tamamen eyyama çevirebilmek , kararları istediği gibi eğip bükmek için var. yani ligi dizayn için var.
maçtaki konuşulan kritik gol kararları bana göre doğru dedim ama batshuayi'nin pozisyonunda hakem ümraniyespor lehine avantaj uyguluyor. oradaki faul kararını verse batshuayi'ye kırmızı kart vermesi gerekir. baya sırtına yumruk atmış adamın. karar var'a gidince var faul'u tespit ediyor, ama fenerli oyuncuya kırmızı kartı da atlıyor. yani var doğru karar verse bile bunu doğru olduğu için vermiyor. fenerbahçe'ye kıyak olsun diye veriyor. madem en doğrusunu tespit edebiliyorsunuz. kırmızı kartı da vereceksiniz. ama yok, derdiniz bu değil ki. tamamen komedi işler. biz bu tiyatroyu fazla ciddiye alıyoruz.
