454
yeni spor yasası ile ilgili ahmet nur çebi üzerinden bir şeyi açıklığa kavuşturmak gerekiyor.
yeni yasaya göre, kulübün borçları direk olarak başkanın borcu olmuyor. sadece "kasten zarara uğratma" durumunda bu borç başkanlara yıkılıyor. görüldüğü üzere ucu açık bir madde. yani kulübe istersen 100 milyon euroluk transfer yap, kimse de gelip sana bu parayı sen harcadın sen öde diyemiyor. hatta şöyle düşünün, burak elmas'ın terim'i kovup yerine torrent'i getirip, üstüne de bir dünya para verip 1.5 senelik kontrat vermesi kasten zarar uğratmadır ama bunun hukukta bir karşılığı yok. adam çıkar der ki, kulüp kötü gidiyordu, hoca değiştirdik, hocanın da rayici budur. bitti gitti. hiç kimse bir başkanın bir kulübü kasten zarara uğrattığını kanıtlayamaz. çünkü hepsinin ucunun sonu ; kulübün başarılı olması için yaptıma gelecektir. ancak ne olur, belki bir ihtimal, menajer ücretlerinden başkanların üstüne gidilir. bir menajer yüzde 15 ile çalışıyordur, sen gidip ona %40 ödeme yaparsın, menajerin de daha önce hiçbir anlaşmada yüzde 15'in üzerine çıkmadığı saptanır, belki o zaman dersin ki bu aradaki farkı başkan ödeyecek. yoksa vay efendim 20 milyon euro harcadın kulüp başarısız oldu, gel sen öde diye bir şey yok.
yeni yasaya göre, kulübün borçları direk olarak başkanın borcu olmuyor. sadece "kasten zarara uğratma" durumunda bu borç başkanlara yıkılıyor. görüldüğü üzere ucu açık bir madde. yani kulübe istersen 100 milyon euroluk transfer yap, kimse de gelip sana bu parayı sen harcadın sen öde diyemiyor. hatta şöyle düşünün, burak elmas'ın terim'i kovup yerine torrent'i getirip, üstüne de bir dünya para verip 1.5 senelik kontrat vermesi kasten zarar uğratmadır ama bunun hukukta bir karşılığı yok. adam çıkar der ki, kulüp kötü gidiyordu, hoca değiştirdik, hocanın da rayici budur. bitti gitti. hiç kimse bir başkanın bir kulübü kasten zarara uğrattığını kanıtlayamaz. çünkü hepsinin ucunun sonu ; kulübün başarılı olması için yaptıma gelecektir. ancak ne olur, belki bir ihtimal, menajer ücretlerinden başkanların üstüne gidilir. bir menajer yüzde 15 ile çalışıyordur, sen gidip ona %40 ödeme yaparsın, menajerin de daha önce hiçbir anlaşmada yüzde 15'in üzerine çıkmadığı saptanır, belki o zaman dersin ki bu aradaki farkı başkan ödeyecek. yoksa vay efendim 20 milyon euro harcadın kulüp başarısız oldu, gel sen öde diye bir şey yok.
