• 813
    her pozisyonu daha fazla açından, kayıtlı şekilde tekrar tekrar ve eşzamanlı olarak izletebilen bu sistemin başındakilerin kararı sadece öneriden öteye geçemiyor. örneğin, var hakemleri, maçın orta hakemine tekrar izle diyebiliyor fakat maçın orta hakemi izlemek istemiyorsa izlemiyor. ortada mantık açısından ciddi bir sıkıntı var. olaya daha fazla hakim olan taraf sadece öneri sunabilirken, orta hakem ise karar verici konumda. taç, korner, faul gibi konularda tabiki oyunu yavaşlatmamak adına orta hakemin karar vermesi doğru ancak kırmızı kart, penaltı gibi oyunun kaderine etki edecek her türlü durumda son karar var hakemine bırakılmalıdır. aksi halde, var hakemlerinin, orta hakeme izleme tavsiyesinde bulunup bulunmadığı konusunda ciddi sorgulamalar yaşanıyor.

    dün mustafa muhammed'in kırmızı kart pozisyonunda var hakemi cüneyt çakır'ın maçın orta hakemine izleme tavsiyesinde bulunup bulunmadığı insanlara açıklanmalıdır ki kimin kararı net şekilde verdiği anlaşılabilsin. ya da tek çare bu tür pozisyonlarda var çağırmışsa orta hakem yeniden izlemek zorunda olmalıdır.
    (bkz: 3 mart 2021 ankaragücü galatasaray maçı)

    yok efendim orta hakem görmüşse var devreye giremiyormuş. yok efendim var önce orta hakeme 'hocam ne gördün?' diye soruyormuş. oldu olacak maç sonu programı gibi oturup sohbet etsinler maç anında.

    türkiye için spor programlarındaki tanımı: önünde minimum 10 tane ekranla pozisyonları eşzmanlı olarak izleyip, detayına inebilen adamın, sahadaki adama 'ne gördün hocam?' diye sorduğu sistem.
App Store'dan indirin Google Play'den alın