fernando muslera

bir oyuncunun aldığı maaş eleştirildiğinde her seferinde kötü örnekler verilerek o para azmış ya da normalmiş gibi gösterilmeye çalışılıyor. muslera'nın galatasaray'dan aldığı ücret bence fazladır. muslera olduğu için gözümüze pek batmamaktadır tabii ki o ayrı. yine de bir başkası aldığı parayı normal ya da az da bulabilir, bu bir görüştür. ancak eğer bir kıyaslama yapılacaksa-aynı şey falcao için de geçerli- neden tarık çamdal gibi biri örnek veriliyor ki? marcao ya da luyindama ya da linnes ya da seri üzerinden neden konuşmuyoruz? marcao'nun aldığı ücret tarık çamdal ile kıyaslandığında fiyasko ama marcao'nun daha önceki kulübünden aldığı ücrete kıyasla gayet normal. marcao'ya bir teklif gelir, biz oyuncuyu elimizde tutmak istersek o zaman zam yapıp o gelen tekliflere çıkarız ancak teklif yokken ya biz tarık'a çok boşuna para verdik sana da bu yüzden zam yapacağız demek çok yanlış geliyor bana. kötü oynayan oyuncuda indirim yapabiliyor muyuz? o zaman bir oyuncu iyi oynadı diye zam yapmak da bana mantıksız geliyor. sonuçta zaten en başta o kontratı kötü oyna diye vermiyoruz adama.

muslera'ya da bence gereksiz zam yapıldı kontrat uzatılırken. yine de takımda biri fazla alacaksa varsın muslera alsın.