6459
tüm diğer futbolcular gibi, kendisinden fazla şey beklenen adamdır.
kendisi hakkındaki beklentiler uygun seviyede olsa gayet yeterli bir futbolcudur. zamanında arda'dan da efsane olması beklendi, arda turan da bu beklentilerin altında ezildi. evet bence de selçuk'un 'oldum' minvalindeki hareketleri doğru hareketler değil. hatta futbolculuğu da tartışılacak seviyelere gelebiliyor zaman zaman. esas değinmek istediğim nokta zaten kendisi özelinde futbolcuların karakterlerine dönük beklentiler.
bu adamlar futbolcu, kanaat önderleri değiller. çok uçarı hareketler yapmadıkları müddetçe - saha içinde rakibe saygısızlık, ırkçılık gibi - örnek birer karakter olmak zorunda da değiller. sabri'nin karısına aldığı araba eleştiriliyordu mesela geçen buralarda. yahu bu olay sabri üzerinden mi eleştirilir? sen çok fazla oku(ya)mamış, eğitim görmemiş bir insanın eline sabri'ye verdiğin parayı ver, yine aynı sonucu alacaksın. sabri'den veya herhangi bir 'x' futbolcudan beklediğin o arabanın parasıyla çocuk okutması, galatasaray'a yardım yapması falansa daha çok beklersin sevgili arkadaşım. onu yapan futbolcular zaten efsane oluyorlar, hakeza benzer hareketler yapan ünlüler de.
selçuk inan'ın kaptan olmasına ve galatasaray kaptanına yakışmayacak hareketlerde bulunmasına - ki ne kadar doğru bir görüş olduğu tartışılır - sebep öncelikle kendisi değildir. kaptanlık pazubandını selçuk inan'a verenlerdir. balık baştan kokar, selçuk inan'ın galatasaray kaptanı olmaması gerektiği yönünde bir görüş belirtiyorsanız bu eleştirinin muhattabı selçuk inan değildir. 'futbolcular eleştirilmesin'ci bir zihniyette değilim ama futbol odaklı eleştirilerde futbolcular zurnanın son deliğidir.
toparlamak gerekirse, futbolculara ve karakterlerine fazla anlamlar yüklemek sizleri hem yorar, hem üzer.
he tüm bunların haricinde, kendinde zerre kabahat bulmamasını ben de yanlış buldum. keşke daha fazla özeleştiri yapabilseydi. diğer açıklamaları gayet makuldü bence.
edit : formayı tugay'a uzatışı, yalan yere yaptığı koşular falan hala hatrımda. onlar bir kenarda dursun.
kendisi hakkındaki beklentiler uygun seviyede olsa gayet yeterli bir futbolcudur. zamanında arda'dan da efsane olması beklendi, arda turan da bu beklentilerin altında ezildi. evet bence de selçuk'un 'oldum' minvalindeki hareketleri doğru hareketler değil. hatta futbolculuğu da tartışılacak seviyelere gelebiliyor zaman zaman. esas değinmek istediğim nokta zaten kendisi özelinde futbolcuların karakterlerine dönük beklentiler.
bu adamlar futbolcu, kanaat önderleri değiller. çok uçarı hareketler yapmadıkları müddetçe - saha içinde rakibe saygısızlık, ırkçılık gibi - örnek birer karakter olmak zorunda da değiller. sabri'nin karısına aldığı araba eleştiriliyordu mesela geçen buralarda. yahu bu olay sabri üzerinden mi eleştirilir? sen çok fazla oku(ya)mamış, eğitim görmemiş bir insanın eline sabri'ye verdiğin parayı ver, yine aynı sonucu alacaksın. sabri'den veya herhangi bir 'x' futbolcudan beklediğin o arabanın parasıyla çocuk okutması, galatasaray'a yardım yapması falansa daha çok beklersin sevgili arkadaşım. onu yapan futbolcular zaten efsane oluyorlar, hakeza benzer hareketler yapan ünlüler de.
selçuk inan'ın kaptan olmasına ve galatasaray kaptanına yakışmayacak hareketlerde bulunmasına - ki ne kadar doğru bir görüş olduğu tartışılır - sebep öncelikle kendisi değildir. kaptanlık pazubandını selçuk inan'a verenlerdir. balık baştan kokar, selçuk inan'ın galatasaray kaptanı olmaması gerektiği yönünde bir görüş belirtiyorsanız bu eleştirinin muhattabı selçuk inan değildir. 'futbolcular eleştirilmesin'ci bir zihniyette değilim ama futbol odaklı eleştirilerde futbolcular zurnanın son deliğidir.
toparlamak gerekirse, futbolculara ve karakterlerine fazla anlamlar yüklemek sizleri hem yorar, hem üzer.
he tüm bunların haricinde, kendinde zerre kabahat bulmamasını ben de yanlış buldum. keşke daha fazla özeleştiri yapabilseydi. diğer açıklamaları gayet makuldü bence.
edit : formayı tugay'a uzatışı, yalan yere yaptığı koşular falan hala hatrımda. onlar bir kenarda dursun.
