43
(bkz: #1270320)
kendisini dış dünyaya kapatmış yazardır. istişare yapmak isterdim kendisiyle halbuki, başkalarının tarih bilgilerini sorgularken, 'kemalizm' diye hayali bir doktrini kendisine nasıl düşman edinmiş diye. siyaset tartışmak istemiyorum, ufakça belirtip geçeyim. 'kemalizm' diye bir siyasi doktrin yoktur, 'atatürkçülük' vardır. beğenmeyen bu isimle beğenmeyebilir, diğeri müslümanlara 'muhammedanist' diyen olimpos dağı çocuklarının tutumundan farksızdır.
(bkz: #1526497)
ilgili entry'de insanların tarihi okul kitaplarından öğrendiğini vurgulamış, kendisini okul kitaplarından fazlasını bildiğime temin edebilirim. ancak kendisinin okuduğu kitaplar da ancak okuldaki tarih kitapları kadar değerli olacak ki, karşısındaki insanın düşüncelerini eleştirmeyi öğrenememiş, 'sözlükte fuck buddy' arayanlar olarak itham etmekten ve bir türkiye gerçeği olarak 'ad hominem' yapmaktan öteye geçememiş. verdiği örnekler de abesle iştigal, çünkü örneğin geçtiği ülkeler futbol üzerinden siyasi gerilim yaşamış ve bu konuda tecrübeli ülkeler, tarihleriyle barışık ve insanların iktidara gelmek için 'mağdur edebiyatı' yapmak zorunda kalmadığı - en azından bizim kadar - ülkeler. yoksa bu ülkede türkgücü ülküspor da var, adana demirspor da. bahsi geçen osmanlıspor'un varlığı ben ve benim gibi düşünen insanları rahatsız etmiyor, bugün bu ismin ortaya çıkarılış amacı rahatsız ediyor. zaten böyle bir ismin -günümüz koşullarından bağımsız olarak düşünürsek- , 'ben rahatsız oldum, kaldırılsın' diye talep edilmesi abestir. böyle bir talepte bulunan da sosyal bir devlette anca havasını alır. 'futbola siyaset karışmasın' gelişmiş ülkelerde sökmez.
edit : ekleme, imla. özelden mesaj atamadığım için buraya yazmıştım, cevap atmıştım, tekrar kapanmış mesaj. okuyorsan burayı bu konuda fikir alışverişi yapmak isterim.
kendisini dış dünyaya kapatmış yazardır. istişare yapmak isterdim kendisiyle halbuki, başkalarının tarih bilgilerini sorgularken, 'kemalizm' diye hayali bir doktrini kendisine nasıl düşman edinmiş diye. siyaset tartışmak istemiyorum, ufakça belirtip geçeyim. 'kemalizm' diye bir siyasi doktrin yoktur, 'atatürkçülük' vardır. beğenmeyen bu isimle beğenmeyebilir, diğeri müslümanlara 'muhammedanist' diyen olimpos dağı çocuklarının tutumundan farksızdır.
(bkz: #1526497)
ilgili entry'de insanların tarihi okul kitaplarından öğrendiğini vurgulamış, kendisini okul kitaplarından fazlasını bildiğime temin edebilirim. ancak kendisinin okuduğu kitaplar da ancak okuldaki tarih kitapları kadar değerli olacak ki, karşısındaki insanın düşüncelerini eleştirmeyi öğrenememiş, 'sözlükte fuck buddy' arayanlar olarak itham etmekten ve bir türkiye gerçeği olarak 'ad hominem' yapmaktan öteye geçememiş. verdiği örnekler de abesle iştigal, çünkü örneğin geçtiği ülkeler futbol üzerinden siyasi gerilim yaşamış ve bu konuda tecrübeli ülkeler, tarihleriyle barışık ve insanların iktidara gelmek için 'mağdur edebiyatı' yapmak zorunda kalmadığı - en azından bizim kadar - ülkeler. yoksa bu ülkede türkgücü ülküspor da var, adana demirspor da. bahsi geçen osmanlıspor'un varlığı ben ve benim gibi düşünen insanları rahatsız etmiyor, bugün bu ismin ortaya çıkarılış amacı rahatsız ediyor. zaten böyle bir ismin -günümüz koşullarından bağımsız olarak düşünürsek- , 'ben rahatsız oldum, kaldırılsın' diye talep edilmesi abestir. böyle bir talepte bulunan da sosyal bir devlette anca havasını alır. 'futbola siyaset karışmasın' gelişmiş ülkelerde sökmez.
edit : ekleme, imla. özelden mesaj atamadığım için buraya yazmıştım, cevap atmıştım, tekrar kapanmış mesaj. okuyorsan burayı bu konuda fikir alışverişi yapmak isterim.
