116
200 milyon dolar borcu olan bir kulübün yönetimini alarak elini taşın altına koymuş cesaretli yönetimdir. galatasaray'a türkiye'nin en büyük bütçeli sponsorluk anlaşmalarını kazandıranlardır. * 2 yıldır transfer işlerinde de başarının ve vizyonun ne olduğunu bize hatırlatanlardır.
hataları olmuştur, skibbe'yi getirmeleri ve sezon ortasında göndermeleri gibi fakat attıkları adımlar hatalarından ders alacak kadar da olgun olduklarını göstermektedir. stad olayında hiç bir hataları yoktur, iktidarlardan uzak durması zaten galatasarayı galatasaray yapmıştır ve bunu da sürdürmelidir. fener ve bejeke gibi stadlarına dönemin iktidarlarının isimlerine vererek diplomatik ilişkilerle avantaj sağlayarak yetim hakkına göz dikmekten he halükarda iyidir stadın 10 yıl gecikmesi.
amatör şubelerde-basketbol hariç- başarılıdırlar.
tüzük konusunda da eleştirilmektedirler fakat şu unutulmamalaıdır ki tüzük değiştirmek için kongrede çok güçlü olmak gerekir. eğer şirketler birleşir, stad tamalanırsa kulüp ekonomik olarak şaha kalkacağından kongrede elleri çok güçlenecektir ve tüzük değişimi de tekrar gündeme gelecektir.
efsanelerimize karşı tutumlarında çok doğru davranmamaktadırlar belki fakat efsaneler ne kadar doğru davranmaktadırlar o da tartışılır. siz bir jübile yapılmadı, bir teşekkür edilmedi diye bunları yaparsanız, tv tv dolaşıp galatasaray aleyhinde konuşursanız, kulübe 2.500 tl verip üye olmaya tenezzül etmezseniz, sizin de ne kadar galatasaraylı olduğunuz belli oluyor efsane(!) olarak. *
velhasıl kelam kendileri ekonomik yönetim anlamında faruk süren ve özhancanaydında kat be kat iyi olup vizyon olarak da faruk süren olma yolunda ilerlemektedirler. 2-3 dönem daha kalırsa o zaman göreceğiz galatasaray avrupa'nın kaçıncı büyüğü.
hataları olmuştur, skibbe'yi getirmeleri ve sezon ortasında göndermeleri gibi fakat attıkları adımlar hatalarından ders alacak kadar da olgun olduklarını göstermektedir. stad olayında hiç bir hataları yoktur, iktidarlardan uzak durması zaten galatasarayı galatasaray yapmıştır ve bunu da sürdürmelidir. fener ve bejeke gibi stadlarına dönemin iktidarlarının isimlerine vererek diplomatik ilişkilerle avantaj sağlayarak yetim hakkına göz dikmekten he halükarda iyidir stadın 10 yıl gecikmesi.
amatör şubelerde-basketbol hariç- başarılıdırlar.
tüzük konusunda da eleştirilmektedirler fakat şu unutulmamalaıdır ki tüzük değiştirmek için kongrede çok güçlü olmak gerekir. eğer şirketler birleşir, stad tamalanırsa kulüp ekonomik olarak şaha kalkacağından kongrede elleri çok güçlenecektir ve tüzük değişimi de tekrar gündeme gelecektir.
efsanelerimize karşı tutumlarında çok doğru davranmamaktadırlar belki fakat efsaneler ne kadar doğru davranmaktadırlar o da tartışılır. siz bir jübile yapılmadı, bir teşekkür edilmedi diye bunları yaparsanız, tv tv dolaşıp galatasaray aleyhinde konuşursanız, kulübe 2.500 tl verip üye olmaya tenezzül etmezseniz, sizin de ne kadar galatasaraylı olduğunuz belli oluyor efsane(!) olarak. *
velhasıl kelam kendileri ekonomik yönetim anlamında faruk süren ve özhancanaydında kat be kat iyi olup vizyon olarak da faruk süren olma yolunda ilerlemektedirler. 2-3 dönem daha kalırsa o zaman göreceğiz galatasaray avrupa'nın kaçıncı büyüğü.
