59
ilgili pozisyonu izledim.
kural hatası olmayan pozisyondur.
kural hatası olmayan pozisyondur.
17 eylül 2019 fenerbahçe'nin kural hatası başvurusu
-
-
50(bkz: akp hükümeti)
yenilen pehlivan güreşe doymaz misali, tekrar edilirse bu sefer alanyaspor'un 8 farkla kazanacagi maca dair basvurudur efendim.
edit: sabaha kadar oynarlarsa 800bin fark olur kimbilir. -
61gecen sene* tac atisi icin yaygara koparmayacak bir kulup oldugunu soyleyen buyuk loser* simdi itiraz edecegini soyluyor. daha ne kadar kuculecegini gorecegiz. galatasaray sampiyonlugu sonrasi ailesi, holding tarafindan yalidaki luks hayatina geri dondurulecektir.(bkz: koc holding)
(bkz: #2768558) -
23
-
66gulduk eglendik dalga gectik de, hadi futbol acisindan ciddi degerlendirelim. sagda solda bu haftaicinde oynanan avrupa kupalari maclarindan bir kac ornek pozisyon gordum, fenerbahcelilerin ornek olarak paylastigi. belli ki cidden inaniyorlar burada kural hatasi olduguna.
psg-real madrid macinda, benzer bir pozisyonda real madridli oyuncu ceza sahasi icinde yuzu donuk bekleyip, psgli oyuncuya hemen pres uyguluyor ve hakem durduruyor. dogrudur, kural zaten bu yonde. oyuncu bilerek isteyerek ceza sahasindaysa ve oyuna mudahil oluyorsa durdurmak sart. ilk gunden beri soylenen, cisse'nin topu gormedigi, o bolgeden uzakta oldugu zaten. bu durumda oyunu baslatan fenerbahce, bu riski goze aliyor. top da baska bir oyuncudan sekip cisse'ye geliyor zaten. taraftarlari bu iki durumu tamamen benzetse de, fenerbahce kulubu resmi basvurusunda bunun zaten bilincinde ki, cisse'nin goz ucuyla topa baktigi iddiasina tutunuyorlar. cunku tek olur yani bu, goz ucuyla bakmadiysa pozisyon temiz. bu iddia da kolay ispatlanabilcek bir sey degil, hatta cidden komik.
gelelim tac pozisyonuna. trabzonspor macinda getafeli oyuncunun taci sonrasi hakem oyunu durdurup, taci trabzona veriyor. trabzonlu oyuncular ve unal hoca, ataklari kesildigi icin isyan ediyor hatta. fenerbahceli futbolsever arkadaslar, yine pozisyonu cok benzetmis, onlarca tweet var alin bakin diye. hicbiri tacin neden el degistirdigini anlamamis. getafeli oyuncu tac atisini yaparken tamamen belden itibaren one egiliyor. yani tac atisi hatali, ve bunun kurali tacin el degistirmesi. alanyanin pozisyonunda, oyuncu atisi yapmadan once dahi hakem dudugu calip yeri gosteriyor.
yani daha 4. haftdayiz ama lig inanilmaz bir kaos icinde, sezon sonu nasil gelecek bilemiyorum. ama eger birileri icin bu kaos bile yeterli degilse, bu macin tekrari karari cikar. aksi takdirde, kural ihlaliyle alakali hicbir durum soz konusu degil, umarim fenerbahceli arkadaslar kurallari iyi ogrenir. bu yil cok motiveler, cok heyecanlilar, ama futbolu tam bilemiyorlar... -
67buradan birşey çıkması mümkün değil, yani bütün bu fenerasyon şebekesine rağmen mümkün değil.
bakın ilk pozisyonun zaten tartışılması bile komik, kuralda bunun için net madde var.
asıl üzerinde durdukları taç konusu. taç yanlış kullanıldı diye kural hatası verirlerse bu şu demek olur;
- bir maçta taç kafanın üstünden nizami olarak kullanılmadı, ve pozisyon devamı gitti gol oldu.. hoop maç iptal?!
- taç atılıyor, rakip oyuncu atana 2metreden daha yakın ve topu kapıp gol atıyor.. hoop maç iptal?!
- penaltı atışı, kaleci çizgiyi erken terketmiş ve kurtarmış.. hoop maç iptal?!
- penaltı atışı, savunma oyuncusu ceza yayı çizgisine basıyor ve penaltı kaçıyor.. hoop maç iptal?!
bunların hepsi futbol oyun kurallarının ihlalidir, var sisteminin olduğu yerde hakem görmedi deme şansın da yoktur.. maç iptal etmek için bu sebepler yeterli ise, federasyonun maç tekrar etmekten başı döner. -
34"var" varken bir maçın tekrarına sebep olursa tff'nin dünyaya rezil olacağı başvurudur. ama bunlarda yüz olmadığı için rezil olmak umurlarında olmaz tabi.
-
38
-
41bugün de bizleri güldüren ve ciddiye alinmayacak bir kulübün gereksiz itirazidir. gönül ister ki fb tekrar oynasin bu defa alanya bunlari 5'lesin.
-
60hakem tarafından doğranan alanyaspor sırf medyada gündem olmasın diye suni gündem yaratma çabasından başka bişey değildir.
-
52alanyaspor'un sahada oynadığı baskın oyunu ve üstün futbolunu görünce tıpkı şikenin sahaya yansımadığı gibi aslında olmayan ancak iddia ettikleri kural hatası da sonuca etkileyecek düzeyde sahaya yansımamıştır. sonuçta şike sezonu fenerbahçe'nin en önemli savunması olan kendilerince üstün oyunun çok daha fazlasını alanyaspor bize izletti.günahları o kadar fazla ki gün gelecek geçmişte yaptıkları bütün pislikleri karşılarına emsal olarak ayaklarına dolanacak.
-
62içeriği komik açıklamalara* sebebiyet veren başvuru.
ülkenin en zengin varislerinden birine ezik ezik açıklamalar yaptıran kulübe galatasaraydenir.
adam bildiğin salya sümük ağlıyor yahu.
(bkz: hahahahahahaha)
anladım ki avrupa maçlarımız dahil, bugünden itibaren attığımız her gol sadece rakip takım kalesine girmiyor.
umarım bu akşam bol bol anarım kendisini... -
31insallah kabul edilir dedigim basvuru.
buna ragmen sampiyon olmak lazim.
böyle üst üste koymadan da sampiyon olmak cok zevksiz oluyor be. -
35böyle aptalca şeylerle uğraşmak gerçekten can sıkıcı. fener taraftarı insanın iq'sunu düşürüyor ama allah böyle yarattıysa vardır bir bildiği diyerek bir seferlik anlatmayı deneyeyim;
1- aut atışı kullanılırken rakip ceza sahasından çıkmadı.
eğer bu maçın tekrarına neden olacaksa yenik durumda olan takım, top auta çıktığı anda rakip oyuncuların ceza sahası dışına çıkmasını beklemeden hızlıca topu oyuna sokup maçın tekrar edilme durumunu cebine koyar. örneğin korner ya da serbest vurul kullanılırken de rakip takım oyuncularının belirli bir mesafede durmaları gerekir. peki durmazlarsa ve ben korneri kullanırsam maç tekrar ettirilir mi? böyle bir salaklığı iddia eden birinin gördünüz mü hiç? ama ne olur? rakip oyuncu gerekli mesafeye açılmadan ben korneri kullanmayabilirim. rakip egrekli mesafeye açılmadan benim kullandığım kornere, serbest vuruşa müdahale ederse de o vuruş tekrar ettirilir, maç değil. eğer aut atışı sırasında rakip oyuncu ceza sahasını terk etmemişse kaleci aut atışını kullanmak zorunda değil, kullandı ama rakip oyuncu müdahale edip kendine bir avantaj sağladıysa atış tekrar ettirilir, bu kabul. ancak bu maçtaki pozisyonda kaleci kullanmış, jailson topu almış, rakibin jailson'un topu almasına hiçbir müdahalesi yok. dahası zaten müdahalesi olmadığı için kaleci topu jailson'a veriyor. ama o ne yapıyor? öyle bekliyor. rakip de basıp topu alıyor ve gol oluyor. kim dedi sana çabuk kullan diye? rakibin o sırada ceza sahasını terk edememesi onun hatası değil ki. sen rakibe bu fırsatı tanımadın. ne yapsın adam, ışınlansın mı?
2- taç atışı yanlış yerden kullanıldı, tacın fener'e geçmesi lazımdı.
taç atışı yanlış yerden kullanıldığında tekrar ettirilir. tıpkı faulun, ofsaytın yanlış yerden kullanıldığında tekrar ettirilmesi gibi. taç hatalı kullanıldığında ise el değiştirir ve rakip takıma geçer. -
36(bkz: galatasaray'ın içinde her zaman mizah vardır ama fenerbahçe komiktir.)
dünyanın en komik kulübünün başvurusu.
