resim
Milot Rashica
Takım:Beşiktaş
Mevki:Sağ Kanat
Yaş:29
Boy:1.78
Uyruk:Kosova
❮
111❯
  • 2652
    okan buruk’un orhan uluca ile olan programını izledim.

    okan hoca dönmüş dönmüş rashica’yı anmış. ne kadar fayladı olduğundan bahsetmiş.

    o yüzden rashica çöptü vs gibi yorumları geçiniz.

    kendisi bekle dememize rağmen beklememiş beşiktaşın yolunu tutmuştur.
    buna kızabilirsiniz.
    ama çerçop oyuncudur muhabbetleri artık yersiz kanımca.
  • 2653
    futbol bir takım oyunudur. içerisinde de takım barındıran her şey bir sistem olduğunda tam anlamıyla işler.

    kendisi, inanılmaz yetenekli bir oyuncu değildir, bulunmaz hint kumaşı da değildir ama takım oyuncusudur, enerjisi yüksektir, yeteneği de bence ortalama üzeridir. onu bizim için iyi yapan şey, okan hoca'nın rakip sahada baskı kurma oyununa ve kanatlardan ıcardi'yi besleme stratejisine uygun olmasıydı. buna ek olarak, rashica ıcardi'nin boşalttığı alanlardan faydalanarak sut tehdidi de yaratabilen bir oyuncuydu.

    kendisi de kesinlikle yukarıda saydıklarımın farkındadır. bunlara rağmen, biraz risk alıp galatasaray'ı beklemek yerine, hiç bir stratejisi olmayan, başkalarının salıncağına binmekte beis görmeyen küçük bir anadolu kulübüne imza atmayı tercih etmiştir. bu küçük takım da ikide bir hoca değiştirip, rasgele bir şeyler oynamaya çalıştığı ve kendisi de über yetenekli bir oyuncu olmadığı için pek başarılı olamamıştır. artık diğer örneklerde de görüldüğü üzere, bizim yapmamız gereken, bu arkadaşı unutup okan hoca'nın tercihlerini destekleyip, twitter ergenlerinin aaa, uuu'larına aldırış etmeden hocanın sistemine uyacak oyuncuların alınmasını desteklemektir.
  • 2655
    erden timur’un “risk alarak gelişirsin” mantığıyla tete, zaha, ziyech gibi üç adamı sırayla alıp kendisini 5 milyon euro’ya almadığı 4-2-3-1’in asker kanat oyuncusu. okan buruk çok istiyordu kendisini. adamın başına zaha’yı bela etti, kerem’i de kaybettik üstüne. üçünün maaşıyla anadolu kulüpleri komple maaş ödüyor sanırım. tutsaydı böyle demeyecektiniz diye savunuluyorsa; tutmayacağı baştan belliydi, çünkü bu adamlar 4-3-3’ün kenar oyuncuları ve açık alanda oynuyorlar. isimle olmuyor o iş, türkiye ligi o kadar küçümsenecek bir lig değil. erden timur en azından adamı üçünden birisine tercih etseydi. çok iyi şeyler yaptı, çok da rezil tercihlerde bulundu malesef. bizim almadığımız iyi adamları dönüp dolaşıp rakiplerimiz alır: gedson fernandes, milot rashica, oğuz aydın. kapımızda yatan bu oyuncuları kötüleyince bu sefer biz komik duruma düşüyoruz.

    böyle anlatınca; ne yani rashica uçup kaçıyor mu? o kadar mı süper oyuncu, bak işte beşiktaş’ta ne yapmış diye yüzeysel bakan dostlarımıza; sistem nedir, sisteme uygun oyuncu nedir, takım dengesi, arkadaşlık ortamı, maaş skalası gibi futbol-101 giriş’ten olayı ele almalarını öneririm.
  • 2656
    geçen sene 56 puan almış takımın oyuncusudur. beşiktaş taraftar forumlarında en çok eleştirilen oyuncunun burada salya sümük arkasından ağıt yakmamız çok komik geliyor artık bana. ben de bu güruhtandım bu arada.

    3 ağustos 2024 galatasaray beşiktaş maçı'nda bizim takımda oynuyor olsa skorda en ufak bir değişiklik olmazdı.

    bu sene de 60-65 puan bandını geçemez beşiktaş diye tahmin ediyorum. biz kendimize bakalım.
  • 2658
    şu an bizde oynuyor olsaydı ziyech ve zaha ile beraber göndermeye uğraştığımız, saydığım iki isimden bile daha etkisiz topçu.

    her kaybettiğimiz maçtan sonra bu herifin ve gedson'un başlığında ağlamanızdan daha yorucu bir şey yok. ufkunuz dar, bu spora dair pek bir bilginiz olmayabilir. ama satırlarca yazmanıza gerek yok.

    22-23 sezonunda şampiyonlukta da kritik bir rol oynamadı, idare eder bir performans sergiledi. sempatik bir kişi olduğu için biraz fazla sevdik ama öyle aman aman bir performansı yoktu. ligde 26 maç 4 gol 7 asist. gören de çift haneli asist gol üretti zanneder. tamam tamam, teziniz hemen belli; takım savunmasına yardımcı oluyordu vesaire... onu da beşiktaş'ta gördük. baya yardımcı oluyor bu arkadaş zira bulunduğu kanat elek oluyordu genelde.

    hadi abi hadi ya.
  • 2662
    hakkaten yeter artık ya... başlığı iyiden iyiye türbeye dönmüş eski.futbolcumuzdur.
    bakın bir kez daha yazalım da anlayın... arkadaşlar bu adam bizi "bek-le-me-di".
    bonservis hakkımızı icardi ve kerem demirbay için kullandık. çünkü icardi'ye kimse hayır diyemezdi adam arabistana gitse ne yapardınız acaba? orta sahaya yerli oyuncu takviyesi yapılması gerekliydi yabancı sınırına takılıyorduk. rachica'yı alsak bile oynatabilmek için orta sahaya bir yerli alternatif bulmamız lazımdı. şampiyonlar ligine katılmamız garantileşene kadar bonservisli adam alamıyorduk bu futbolculuğuna ölüp bittiğiniz şahıs 10 gün daha bekleyip kartal selamı yapmasaydı zaten transfer edilecekti.
    şimdi başta erden timur bu kadar anlatıyor ama ilk puan kaybında gene başlığa gelinip çaput bağlanacak ermiş mezarı gibi. vay arkadaş ne rachicaymış be... hagi futbolu bıraktı zamanında bu kadar arkasından ağlamadık.
  • 2666
    okan hoca bile futbol konuşmaya çıktığı ilk programda hala rashica deyip duruyor. sözlükte ise kendisini beğenenlere futbol fukarası muamelesi yapılıyor. adamın şu an oynadığı takımdan da, kendisinin yıldız olup olmamasından da, şu anki performansından da bağımsız rashica-galatasaray birlikteliği tutmuş ve sonuç vermiş bir denklemdi. hoca da aynı kanaatte zaten. barış alper'in bu yılın ilk yarısındaki kullanılışı bile yeni rashica bulma çabasıydı. bütün bunlar ortadayken sözlükte yazılan bu özgüvenli ve keskin söylemler bana aşırı komik gelmekte.
  • 2668
    müflis tüccarın eski defterleri karıştırması gibi rashica güzellemesi yapacak değilim. fakat kendisi özelinde ufak bir çözümleme yapmak istiyorum.

    insan ancak üç neden için eyleme geçer:
    - haz
    - fayda
    - iyi

    basitçe açıklarsak, bir şey haz veriyorsa yaparsın, elem veriyorsa yapmazsın. bir şey faydalıysa yaparsın, zararlıysa yapmazsın. “iyi” ise bir sonuçtur. bir şey hem faydalı hem de haz veriyorsa o şey “iyi”dir.

    sigara içmek içene haz verir. ama faydalı mıdır, hayır. bakla’nın faydalarını yazmaya kalksam yazının sonu gelmez. ama haz verir mi? “haz”, “ben”in yansıması olduğu için subjektif yaklaşayım, bakla evladım olsa evlatlıktan reddederim. haliyle benim için “bakla”, “iyi” değildir. ama bir kişi baklanın tadından haz alıyorsa, faydaları da malum olduğundan bakla o kişi için “iyi”dir. hayatın içinde hem haz duyduğumuz hem de faydalı olan yani “iyi” olan şeyler az olduğundan dolayı çoğu zaman haz yerine faydadan veya fayda yerine hazdan vazgeçeriz.

    şimdi bu durumu aynı kavramlarla futbola tahvil edelim. futbolda da haz veren, faydalı olan ve iyi futbolcular vardır. mesela bana göre zaha, ziyech, barış alper yılmaz gibi futbolcular haz veren gruptadır, fakat faydalılar mı, gene bence hayır. aykut kocamangiller familyasının murahhas üyesi değilseniz torreira’nın futbolu hiç haz vermez, peki faydalı mıdır? çook. hem faydalı hem de haz veren yani iyi olan futbolcu sayısı dünyada da (belki oyun sistemlerinin de değişmesinin etkisiyle) fazla değil. messi, zidane, her iki ronaldo, hagi, belki bize geldiği ilk sezonki icardi v.s…

    futbol dünyasında bir dönemler haz transferleri revaçtaydı. artık büyük takımlar hazzı ikinci plana atıp faydalı oyuncular peşine düşüyor. en güzel örneği de crystal palace dışında hiçbir premier lig takımının zaha’yı transfer etmeyişidir (kısa süreli manchester macerasını saymıyorum)

    hazzı futbolda sadece spektaküler hareketler yapan oyuncular için kullanmıyorum; bir zamanlar büyük takımlarda oynamış, isim yapmış ya da “transfer çalımı” denilen ve bir anlamda takımın itibarı, taraftarın gazını almak için transfer edilen oyuncular da bu kategoriye giriyor. ve ben dünya üzerinde faydadan çok haz düşünülerek alınmış hiçbir transferin başarılı olduğuna şahit olmadım.

    buraya kadar yazılanları okuyanlar, yazdıklarımın rashica ile bağlantısını anlamıştır. okan buruk’un geldiği ilk sezonda özellikle ikinci yarıda neredeyse kusursuza yakın futbol oynamamızın nedenlerinden biri rashica’dır. çok mu haz veriyordu, hayır. mükemmel bir futbolcu mu, hayır. defoları var mıydı, elbette. ama bazı takımların oyun kurgusuna uygun futbolcular vardır. hatırlayın o sezonu, boey ile ikisi sağ tarafı hatta sahanın boylamasına 1/3’ünü komple kapatıyorlardı. bir nevi üçlü orta saha gibi oynuyorduk. bu sayede torreira’nın yükü hafifliyor, diğer bölgelere desteğe gidiyordu. rashica teknik becerisi yüksek, pas oyununa uyumlu, pres gücü olan bir futbolcuydu. kişisel olarak en iyi performansı da bizde verdiğine inanıyorum. bir daha o seviyelere gelir mi, bilmiyorum ama konu galatasaray. artık performansı futboldan emekli olma raddesine gelmiş ziyech için, ne vereceği belli olmayan tete için yani sırf isim için, haz için faydadan vazgeçtik. ve biz geçtiğimiz sezondan beri iyi futbol oynayamıyoruz.

    belki o sezon avrupa’da oynamadığımız için kendimizi büyük arenalarda test edemedik ama takımın bir sistemi vardı ve rashica da o sistemin önemli parçasıydı. rashica, ahmet, mehmet isim önemli değil, okan buruk’un yapması gereken o sisteme dönmek ki, herhangi bir oyuncu almadan, eldeki kadro ile bile bu mümkün. yeter ki hazdan, isimlerden vazgeçip faydaya odaklansın…
  • 2671
    beşiktaş taraftarının küfürlerine maruz kalan, takımın en zayıf halkası görülen oyuncu. toplu şekilde rashica linçliyorlar, klasik rashica oyununu oynuyor aslında, topları rakiplerin ayaklarına ve vücuduna isabet ettiriyor, top sürüp kafasını kaldırmadan içeri topu ittiriyor. bizde de bunu yapıyordu ama büyük bir sistemimiz var gibi konuşulup rashica çıkınca oyunumuzun bozulduğu düşünüldü. şampiyonluk yolunda çok eleştirildiğini, forma adaleti diyerek yerine barış oynaması gerektiğinin söylendiği çabuk unutuldu. rashica ortalama bir oyuncu, bizimle de idare eder sezon geçirmişti ama barış daha iyi oynadı geçen sene arkasından ağlanmasına rağmen.

    (bkz: 29 ağustos 2024 beşiktaş lugano maçı)
  • 2672
    2023-24 sezonunda ocak başından şubat sonuna kadar deli gibi eleştirilen ve forma adaleti diye yerine barış'ın oynamasının istendiği oyuncuydu, rashica asker diye tabir edilen oyunculardan olduğu için bu dönemde üst üste galibiyetler alsak da fazla skor üretemediğimiz ve kendisi de skora katkı sağlayamadığı için eleştirildi, beşiktaş'ta yaptığı gibi tek adamı vurmalar, orta açamamalar, fazla çalım atamamak, dar alanda etkili olamamak, top kaptırmak gibi şeyler yapıyordu. böyle oyuncular fazlaca oynayıp skor üretemediği zaman göze batarlar, şimdi ismi çıkan sallai de öyle. sallai için ekleme de yapmak gerekiyor ki rashica kadar skorer bir oyuncu değil, devamlılığı olan bir oyuncu değil ona rağmen rashica eleştirildi çünkü galatasaray'ın kanat oyuncusu maç çözmeli, skor üretmeliydi. ben işleyen sistemin(koş koş sistemi :d) en önemli parçası olduğunu düşünüyordum rashica'nın o yüzden kesilmesini istemiyordum ama taraftar farklı düşünüyor böyle durumlarda.

    beşiktaş'ta da aynı sıkıntıları yaşıyor rashica, bjk taraftarı kendisinin oynamasını istemiyor çünkü ne hücumda çok doğru kararlar verebiliyor, ne de ekstra skor üretebiliyor. böyle bir adamı büyük takımlarda tutmazlar, biz şimdi gidip daha vasatını alıyoruz çünkü rashica döneminde bayern'e gidecekken transferi yatmış bir adamdı, öyle bir adamdan çıkıp yerine macar benzeri diye bir adam alıyoruz ama alakaları bile yok. rashica > 3x sallai maalesef hem oyun gücü, hem de devamlılık konusunda.

    yazık ediyorsunuz galatasaray'a!
  • 2673
    bir futbolcu hiçbir zaman takımdan bağımsız değerlendirilemez. rashica gayet iyi bir oyuncu. oyunun iki yönüne de katkı veren ve yetenekleri belirli bir standartta olan tam bir takım oyuncusu. bugün kendisine ihtiyaç duyulmuyor olması geçmişte alınmamasının hata olduğu gerçeğini değiştirmez tıpkı gedson fernandes gibi. kaldı ki şampiyonlukta da bize çok ciddi bir katkı sunmuş bir isimdi rashica.
❮
111❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın